Missbruk eller intresse?

Missbruk är när man gång efter gång ställer till det för sig genom att använda en drog.

Beroende är när man inte längre klarar av att styra intaget av en drog.

Dessa ord kommer från dr Olle Lyngstam i Göteborg och appliceras främst på de som använder alkohol och narkotiska preparat i övermått. Men låt oss tänka att en kvinna i Örebro, vid namn Eva, sitter framför teven fjorton timmar av dygnets tjugofyra. Eva fick sparken från sitt tidigare arbete på grund av sitt indolenta och letargiska beteende och nu använder hon sig endast av ögon, sätesmuskulatur, samt då och då högerhanden och dess tumme.

Är detta beroende och/eller missbruk?

Om vi relaterar avskedningen till hennes vurm för det rörliga mediet kan man säga att hennes tevetittande har ställt till det för henne. Om vi gissar att hennes beroende, det höga intaget av drogen, har stört hennes chanser att få nya jobb, vilket inte är speciellt långsökt att tänka, kan vi sluta oss till att hon är missbrukare av televiserade utsändningar. Till på köpet kan vi också erinra oss att den enstaka förmånstagare som får ut mest av Evas missbruk är Radiotjänst i Kiruna och genom dem SVT och staten, som således är bland de största langarna i Sverige (eftersom vi kan gissa att flera svenskar lider av samma sak).

På tal om langare är staten inte bara bland de största langarna, utan Den största langaren i landet, eftersom staten äger Systembolaget. Spritmonopolet förser landets alkoholister, som är var tjugonde man och ungefär var tjugofemte kvinna, på ett logistiskt överlägset sätt (hembrännare, illegala spritfabriker, och Tysklandsimportörer får ursäkta) med alkohol. Med TV och sprit ger staten lättåtkomliga lösningar till missbruk och misär, men frågan är om det är statens uppdrag att göra det?


Arbetsmoral

Om arbetsmoralen tvista de lata. En del tycker att de som gör ett gott arbete försummar sin sofftid. Andra känner att en pokerhand eller en snus under läppen kan projicera en bild av välgörande slapphet. Hmm. Nu finns det ju arbetsgivare som ogillar dessa olater. Till dem vill jag rekommendera boken: Goddag, lättja. Konsten att göra så lite som möjligt på jobbet, av Corinne Meier (med reservation för eventuell felstavning av titeln). Fram för en mer ni fa, ni fo-inställning till jobbet, då det är till för att skapa minsta mått av välstånd, det vill säga: mat för dagen, tak över skallen, kläder på kroppen och litet mer.

Vad har du för inställning till ditt jobb? Är det ditt allt?

Sjalförbud

Tycker det är märkligt att vi säger oss ha religionsfrihet och sedan vill vi lägga fram våra värderingar och skjuta ner deras praktik av sin religion. Hur vore det om vi åkte till Thailand och de sade: Ok, vi respekterar att ni är kristna, men ni får inte bära kors till exempel i en kedja runt halsen?

Vi behöver öppna upp dialogen med muslimernas imamer för att de tjejer och kvinnor som vill ska få slippa bära slöja och de som vill bära slöja ska också få det. Har vi något förbud som säger till killar att inte ha jeansen hängande nästan nedanför röven? Nej, trots osmakligheten i detta är det är ett fritt land. Alla får dölja sitt hår och visa sin gump.

Är inte friheten vacker?

Freud

Freud sade att en fulländad civilisation skulle leda till universell neuros. I en studie av depression i i-länderna har man sett att allvarliga depressioner fördubblas ungefär vart tionde år. Har civilisationen nått lite för långt kanske?

Kapitalism

Talar vi någonsin om samhällsstrukturernas utgångspunkt, själva systemets kärna idag? Förstår ni vart jag syftar åt? Även om ni lägger någonting över titeln på inlägget? Det är ingen som för kapitalismen på tal eftersom vi knappt ser den längre. Den är internaliserad i vårt tänkande och handlande till den grad att vi inte märker det. Inga andra system finns till hands, inga andra system praktiseras i vår närhet, och därför ifrågasätter vi inte det stora k:t. Vi accepterar Mammon och de rikas (i viss mån alltså alla vi i väst) makt över produktionsmedlen och naturtillgångarna, rakt av.

Finns det något annat system som skulle kunna fungera? Är det någon som har tänkt på detta?

Framtidsvision

1968 sade J C R Licklider: "I framtiden kommer vi att kunna kommunicera mer effektivt via en maskin en ansikte mot ansikte". Och hade han rätt? På ett sätt, MSN och alla chattkanaler gör ju att vi slipper röra på oss. Menvad betyder det här egentligen? Att vi människor kommer varandra närmare när vi inte träffar varandra på riktigt? Vad är det som är bra med att kommunicera på håll? Jo, man kan snabbt knäppa av datorn eller skriva: "Är och tränar" när det blir obekvämt. Men i en vanlig mänsklig relation fungerar ju inte det. Alltså tränar vi oss allt mindre i riktig interaktion människor emellan. Kan det stämma? Blir vi allt mer främlingar för varandra?

Civilisationskritik

Jag läste för några år sedan en del av John Zerzans bok Running on Emptiness (2002), där han förklarar vad vi egentligen är och gör i det vi kallar den moderna civilisationen. Han säger: "At present we live within symbols to a greater degree than we do within our bodily selves or directly with each other". Med detta menar han att vi tidigare använde symboler som medier, till exempel i ritualer, och att vi numera lever i symbolerna själva, som till exempel när vi tar på oss ett märkesplagg - då är vi inte oss själva utan försöker visa oss själva som en symbol för något mer. Detta är en orsak till varför vi inte når varandra, att symbolen får stå framför och skymma den egentliga människan och hennes samvaro med fränder. Vi lever inte inne i kroppen utan visar upp någonting utåt, en mask som aldrig kastas.

Med detta vill jag att modesessorna tar sig själva i akt. Men även att vi andra börjar leva som människor av kött och blod och inte av symboliskt liv. Detta bloggande är typiskt symboliskt liv. Meningar som egentligen skulle vilja uppträda kring en lägereld, där alla i den lilla samfälligheten satt och pratade, tar istället plats här och får stå obesvarade, värks inte fram i växelverkan.

Om ni någon gång suttit och tittat in i en lägereld, känt värmen från människorna runtom, blickat in i lågorna och blivit förflyttade årmiljoner tillbaka, då vet ni att det är där vi hör hemma. Vi vill egentligen alla vara varma, men det moderna samhället perverterar oss till att bli kalla och vi gör inget motstånd. Vi fortsätter att titta in i skärmens låga, som symbol för lägerelden, och kan inte förstå hur det kommer sig att den totala tillfredsställelsen aldrig dyker upp.

Eurovision

Ska inte Eurovision vara just en vision för Europa? Ett nytt Europa fyllt av andra, spännande toner än de som vi är vana vid? Jag förstår inte de höjda ögonbrynen eller de proppade öronen - festivalen har ju en större bredd än någonsin!

Sedan att jag själv föredrog Shortcuts framför att se alla bidrag i sin helhet, det är kanske inte en kritik mot schlagermusiken och de fantastiska kreationerna utan mer en tillfällighet.

Den ryska björnen

Det finns en klick i den ryska makteliten som eggar ryssarna, gärna ryska ungdomar, att hemfalla till nationalistiska snilledåd som att angripa den svenske ambassadören för att han hänger med den estniske i Moskva. Vart leder det här? När ryssarna har en egen bulta-på-bröstet-historieskrivning som menar att det var heroiskt att krossa små baltiska stater och deras suveränitet i slutet av Andra Världskriget - kan de då se klart? Kan de se att esterna önskade plocka ner och flytta ett monument över fallna Fosterlandshjältar som inte är deras hjältar? Kan de förstå att esterna svettas ymnigt över att ha en flåsande björn hukandes över dem?

Vart är det Nya Ryssland på väg? Och är det så nytt?


1 maj - Dagens politiker

Kaffeberoende sengångare utan opinion mättes i tidningen och procenten det resulterade i kunde varit andelen sprit andelen kaffe i kasken och inget kunde ha sagt  mindre om dem och inget kunde varit mindre intressant.

Tonårsfinnar

Tonårsfinnen är ett tillstånd då tonåringen själv är en finne på samhällets stjärt. Han eller hon gör sig förmer än vad han/hon är, likt en finne som får uppmärksamhet på kinden, men bara är något så banalt som en gul upphöjning. Finnen ger värk. Det ger tonåringen med - då man hör honom eller henne i en konversation om saker av samma vikt som luft på någon offentlig plats. Det värker i en för att man lider med dessa vilsna finnar, de kan inte, vet inte bättre, utan påverkas av allt som inte har någon egentlig betydelse. Exempel på detta kan vara att man anammar mobiltelefoni, in absurdum, med den senaste och dyraste modellen, men även annan ny teknik som ska göra livet till ett enda lättsamt mirakel - Praise the flatscreen! Fast datorn och de djupt sinnliga dataspelen kan ju berika en ung människa enormt. Det ligger många dimensioner i att använda en dator - ögonen, fingrarna och lite hjärna används... men alltid samma del. Utöver dessa prylar som ska uppta hela eller delar av tonåringens intellektuella förmåga kan man återigen lura honom och henne att modetrender är en del av hans/hennes jag. Lite kluvet där - att något som är i konstant förändring ska vara tätt förknippat med ens identitet, det kan ge ständiga identitetskriser. Idag är jag en låtsaspunkare för det säger H&M, imorgon är jag en trashslampa för det var innebörden av den saliga reklamen som jag tillber och på fredag är jag en glitterprinsessa. Inte märkligt att det värker i och av våra unga finnar - var ska de ta vägen? Och vem är det egentligen som vinner i detta överflödets spel? Vem är det som vill att de och vi andra ska köpa mobilen/konsolen/datorn/plattskärmen/kläderna?

Tonårsfinnen har inget att göra med:
"Acne är en inflammation i talgkörtlarna. Det orsakas av att talgkörtlarna producerar för mycket sebum (hudens fett). Porerna korkas igen av hudceller och fett, och bildar pormaskar. Bakterier i talgkörteln börjar då att bryta ner fettet, bland annat till fettsyror. Men fettsyrorna är starka och irriterande och kroppen försvarar sig med en inflammation. Acne uppstår.

De flesta talgkörtlarna finns i ansiktet, på bröstet och på ryggen. Därför får man oftast acne där. Pormaskar, som består av talg, förhårdnader och cellrester, utvecklas inte alltid till finnar. Det är framförallt de pormaskar som inte syns på ytan utan mer känns som en knottrighet som är i farozonen."

Ber om ursäkt till de människor som har finsk nationalitet och bli förknippade med ett sådant känsligt ämne. Ni har säkert inte mer acne än andra.